Duelo das câmeras: Lumia 920 com PureView VS HTC One com UltraPixels

29

O pessoal do Pocketnow fez um comparativo bem legal entre as câmeras do Nokia Lumia 920 e sua tecnologia PureView, e a nova câmera do HTC One com Android e sua câmera com seus UltraPixels. O embate é dos grandes, até porque tanto a Nokia como a HTC afirmam ter a melhor tecnologia de câmera para celulares do mundo. Então, vamos aqui tentar mostrar o que há de melhor e pior nas duas câmeras usando a opnião do pessoal do Pocketnow e a nossa também.

UltraVsPureView5

No caso da Nokia, o Lumia 920 tem uma câmera equipada com lentes Carl Zeiss e 8.7Mpx de resolução, aliada a tecnologia PureView e suas lentes flutuantes. Já a do HTC One tem 4mpx resolução e usa uma tecnologia chamada de UltraPixels, que segundo a HTC, pode capturar até 300% mais luz que os sensores comuns, além de ter um processador ImageChip dedicado ao melhoramento das fotos.

Lumia 920 vs HTC One camera melhor

A quantidade de megapixels nunca foi e nunca será diretamente proporicional a qualidade da imagem capturada. Além disso, tanto o HTC One quanto o Lumia 920 têm sensores de 1/3 polegadas, portanto, não nos apressemos em dizer que o Lumia já ganhou o comparativo ou mesmo o HTC One. Vamos analisar cada uma das fotos abaixo e ver quem se saiu melhor em cada situação de luz e distância.

Distância: Média/longa – Luz: Moderada

Lumia 920 vs HTC One camera melhor media distancia

Nessa primeira foto vemos que ambas as câmeras tem um desempenho bem parecido e bastante satifatório em ambientes fechados e com uma iluminação moderada. A do Lumia 920 deixou as cores um pouco mais saturadas, contudo, não ao ponto de deixá-las grosseiras. Já na imagem captada pelo One da HTC, as cores ficaram um pouco mais opacas, mas também, sem deixá-las sem graça.

Distância: Média/Curta – Luz: Clara

Lumia 920 vs HTC One camera melhor media curta distancia

Neste caso quem saturou as cores na foto foi o HTC One, contudo, dessa vez as cores ficaram tão vivas que a imagem não parece natural. Já no caso da do Lumia, parece que esta reproduziu com mais fidelidades as cores dos objetivos sem deixá-los pouco iluminados ou sem graça.

Distância: Curta – Luz: Moderada

Lumia 920 vs HTC One camera melhor curta distancia

A imagem acima capturada pelo HTC One mais uma vez deixou a foto com um tom avermelhado e saturado com cores vibrantes em excesso, enquanto o Lumia conseguiu mais uma vez uma foto mais natural e sem cores sobressalentes.

Distância: Longa – Luz: Dia claro

Lumia 920 vs HTC One camera melhor media longa distancia luz do dia

Nessa foto tirada em plena luz do dia e de longa distância, foi o HTC One quem conseguiu capturar a imagem com mais fidelidade, com cores mais frias e um céu mais azul. O Lumia 920 saturou os tons coloridos do toldo e deixou o céu levemente esverdeado.

Distância: Longa – Luz: pouca (escuro)

Lumia 920 vs HTC One camera melhor longa longa distancia pouca luz

Parece que Nokia encontrou um belo concorrente na captura de imagens com pouca ou quase nenhuma iluminação, pois, mesmo a imagem do HTC One tendo um tom mais de “sépia”, não fez feio nessa cena. O Lumia 920 conseguiu capturar mais detalhes do ambiente e deixou a foto com cores mais naturias, contudo, ambos conseguiram capturar o ambiente com destreza.

Desafio da Exposição

Lumia 920 vs HTC One camera melhor desafio da exposição

Aqui há um grande abismos entre as características das duas câmeras. O foco do centro da foto é uma luminária, e o Lumia se esforçou para focar este bjeto no centro do foco e para capturar o máximo de luz possível dele tanto que o mesmo ficou completamente iluminado, mas, a lente ainda conseguiu capturar a parede atrás da luminária com bastante clareza. O HTC One por sua vez, se esforçou para capturar a luz como um todo, mas, sem perder o foco no objeto central, o resultado foi que a luminária foi capturada com muito mais nitidez que na foto com o Lumia, contudo, a parede atrás quase não saiu na imagem.

A questão do Zoom

Lumia 920 vs HTC One camera melhor zoom

Nessa aspecto há uma vantagem para o Lumia tendo em vista que a resolução de sua câmera é maior, logo, aqui a quantidade de megapixels faz sim diferença. No entanto, a imagem mostra que ambas as fotos ampliadas ficam bem ruins. Mas, o Lumia matematicamente pode oferecer algo melhor no tamanho da ampliação.

Câmera frontal

Lumia 920 vs HTC One camera melhor camera frontal

Se no zoom o Lumia levou vantagem, na qualidade da câmera frontal o HTC One se deu melhor. Seu sensor com 2.1mpx de resolução e com um novo sistema de angulação, permite a captura de uma imagem bem mais ampla ao ponto de caber mais de uma pessoa na frente do aparelho. Em vídeo chamadas é possível até mesmo mostrar boa parte do ambiente ao redor. O Lumia não faz feio, mas, faz o comum.

Vídeos


Ambos os modelos podem gravar videos em full HD (1080p) sem maiores problemas, mas, o Lumia conseguiu capturar imagens mais nítidas e cores mais frias e naturais. Já na questão da captura do áudio, o HTC One parece ser mais eficiente.

Conclusão

Ambos os modelos possuem excelentes câmeras, especialmente por se tratarem de aparelhos celulares. Para os usuários mais exigente ou profissionais da área, eles continuarão achando que as imagens ainda deixam muito a desejar se comparadas com câmeras DSLR como uma Canon t3i e outras, mas, não há como fazer isso tipo de comparação. Já para os usuários comuns ou mesmo para os exigente que entendem as limitações dos sensores, as imagens captadas pelo Lumia 920 e pelo HTC One são de excelente qualidade.

O forte do Lumia sem dúvida são as fotos em ambientes com pouca iluminação, e este captura fotos mais nítidas e cores mais naturais. O HTC One tem como vantagem uma excelente câmera frontal e um sistema de foco mais inteligente, mas, peca na saturação excessiva das cores. Sendo assim, cremos que o Lumia ainda parece ser levemente superior.

Essa disputa só nos beneficia tendo em vista que essa corrida “armamentista” de câmera e recursos, trará aparelhos equipados com sensores e tecnolgias ainda melhores que as que já temos disponíveis hoje.

Veja mais imagens capturadas por ambos os modelos aqui e não deixe de dar sua opnião sobre o comparativo.

Fonte: Pocketnow

Share.

About Author

Especialista em Ensino das Ciências e Matemática, Microsoft MVP – Windows Insider, músico, marido, pai, servo do Deus vivo e entusiasta dos produtos e serviços Microsoft. Carpe Diem!

  • Edson Fontes

    Costumava utilizar o meu N8 para tirar fotos dos slides projetados durante as aulas da faculdade, e nunca tive problema, as fotos sempre saíram boas. Com o Lumia 920, não consigo pegar foco para tirar as fotos, a imagem projetada sempre fica clara de modo que não consigo enxergar o que foi projetado, apenas um quadro branco. Há uma maneira de conseguir focar melhor a câmera do Lumia 920 para tirar fotos nessas condições? Obrigado.

  • Apenas para completar o comentário da câmera, ontem foi o lançamento do Galaxy S IV, não vou ser fanboy porque tenho um Lumia 920, o Galaxy aparenta ser sensacional, mas o quesito câmera ainda deixa a HTC e a Nokia com vantagem (apenas nesse quesito hein?!). Eu fico zuando a tela AMOLED que sempre aumenta o nome a cada versão lançada, mas sou obrigado a confessar que adoraria ter essa tela com uma densidade de 441ppi na tela do Lumia. A Samsung apresentou um salto do Galaxy S III para o S IV no quesito câmera, de 8MP foram pra 13MP, é bom? É muito bom, acho que o Lumia 920 merecia uma câmera com 13MP, mas a câmera do Lumia 920 ainda aparenta ser muito superior, não tem nada de especial na câmera, apenas funções bem legais, mas nada que faça a foto no PC ou em qualquer outro smartphone ser melhor que as do Lumia, alias, as fotos do Lumia na tela Full HD Super AMOLED da Samsung deve ficar algo sensacional.

    • Felipe Ito

      Acho que ai entra a diferença de foco. A Nokia é movida pela fotografia em smartphones, porém, ela não é fabricante de câmeras fotográficas. A Samsung possui uma linha dedicada a esse mercado, então, ter um smartphone que viesse a superar elas também não seria tão interessante.

      Ela parece querer entregar algo bom, não necessariamente o melhor. Ai entra os aplicativos. A ideia é proporcionar experiências novas, que provavelmente você não poderia fazer de forma tão rápida e dinâmica com uma câmera fotográfica convencional.

      E o foco na tela até faz sentido. Afinal, os smartphones são usados para tudo. E quanto maior a resolução, mais nítido fica o conteúdo a ser visto na tela. Eu tenho amigos que não abrem mão por usar esses modelos “gigantes” para acessar remotamente os computadores do serviço (acessar remotamente de qualquer lugar é mais interessante do que ter que correr para o trabalho ou para casa a cada problema ocorrido em um final de semana, por exemplo).

      Fora que ela ajuda na hora de navegar na web, ver vídeos, ver fotos, ler e-books, etc.

      Não tem como ser contra esse tipo de coisa. Todos gostariam de ter um smartphone com uma tela dessas. Para falar mal, sinceramente, tem que ter muita dor de cotovelo.

      • Claro, claro, é impossível falar mal da tela, aquele que não gostaria de ter uma tela AMOLED da Samsung, só pode ter uma Retina, e olhe lá, nem sei como estão as proporções da tela Retina, que curiosamente, também é fabricada pela Samsung ou era até pouco tempo atrás. =p

        A tela do Lumia não é nem melhor que a do Galaxy S II em questão de cores, imagina quando comparado ao Galaxy S IV? Kkkkkkkkkkkkkkkkkk

        Só não sei se seria a melhor opção deixar a parte fotográfica para aplicativos de terceiros, quero dizer, não é esse perfil que vejo na Samsung.
        Embora eu discorde completamente da filosofia de metade dos jornalistas e da Samsung sobre “quanto mais poder de processamento, melhor”, eu acho sensacional essa idéia da Samsung em querer ser a melhor em tudo, em ser a mais mais. E câmera é algo que eles nunca se preocuparam mas que hoje tem se tornado muito importante pro usuário, então, não consigo imaginar um motivo lógico pra uma empresa que quer ser a melhor em tudo, não dedicar um pouco mais de empenho em fazer uma câmera melhor.

        E só pra esclarecer rapidamente, sobre essa teoria do quanto mais melhor, eu não gosto disso porque na prática a coisa funciona diferente, eu gosto mais de ver o resultado real disso, por exemplo…um iPhone 5 com 1434mAh de bateria dura N horas de uso intenso, o Galaxy S III com 2100mAh, dura o mesmo N e não dá pra esperar que o Galaxy S IV com 2600mAh não deve durar muito mais que isso, quad-core 1,5GHz só pra sistema e quad-core 1,9GHz pra aplicativos pesados? Vai impactar na bateria. =s

        • Felipe Ito

          A bateria é o calcanhar de Aquiles dos smartphones. E o pior é que poucas andam dando atenção a ela.

          Como estão sendo lançadas soluções diversas para carregar o celular em movimento (como as baterias recarregáveis com USB), acho que ainda terá muitas fabricantes deixando esse detalhe de lado.

          No Galaxy S4, diziam que a tela utilizaria uma tecnologia nova, que consome menos energia. Da mesma forma como o processador de 8 núcleos que alternaria 4 núcleos (A15 e A7) dependendo do tipo de processamento. Tudo isso para diminuir o consumo. Agora, o jeito é aguardar para ver os primeiros resultados.

        • Guilherme SP

          Nossa que absurdo !!! A tela do Galaxy S2 é melhor que a do Lumia 920??? o.O Estude mais sobre telas e verás que o tela do Lumia 920 te dará brilhos e contrastes mais reais por ser uma IPS igual a do Iphone 5, a Samsung usa as telas Amoled pesquise sobre esse tipo de tela, pesquise sobre a tela do Galaxy S3, a tela Pure Motion HD+ da Nokia tem 1280 x 768 em 4.5 Polegadas e 332 ppi isso quer dizer que ela te dará mais nitidez por ser uma tela pequena e com resolução maior que HD, já a de 4.8 polegadas da samsung tem 4.8 polegadas 1280 x 720 e 306 ppi, mais polegadas e menos resolucão, só que ela a olho nú satura as cores, mal de telas Amoled, e isso te dá a impressão de ser uma cor mais viva, sendo que na verdade ela te mostra uma cor muito mais brilhante do que a cor real do objeto que vc tirou foto, parece que vc é Fanboy da Samsung cara!

          • Eu sou fanboy Samsung? Troquei meu Samsung por um Nokia, venho detonar a Samsung e mais da maioria dos comentários e eu sou o fanboy? Se alguémtá parecendo fanboy aqui, é você, eu não falei em momento algum que a tela do Galaxy S II é melhor que a tela do Lumia 920 em um termo geral, sequer mencionei PPI, mencionei apenas a questão das cores, de como a imagem é transmitida para o usuário, por um grande acaso, foi exatamente o que você mencionou aqui.

            “…só que ela a olho nú satura as cores, mal de telas Amoled, e isso te dá a
            impressão de ser uma cor mais viva, sendo que na verdade ela te mostra
            uma cor muito mais brilhante do que a cor real do objeto que vc tirou
            foto…”

            Eu acho que posso até me preocupar em ler sobre telas, mas você deveria se preocupar em interpretar textos. Se você fizesse um review de um celular, ia se basear na opinião dos outros ou na sua experiência? Não adianta ter dados técnicos, PPI e bla bla bla, nós olhamos isso, mas consumidor normal (ou seja, a grande maioria) tá pouco se lixando pra isso, querem ver cor viva mesmo, seja enganação ou não, só pra você não precisar interpretar…não estou dizendo que não é enganação, falei em todos os posts que a Samsung engana de forma grotesca os usuários quando tiramos uma foto do Galaxy S seja lá o que for e vemos no próprio device, alias, falei mal da Samsung o comentário inteiro, mas claro que só se assimila aquilo que é interessante, já que a idéia é sair chamando os outros de fanboy, só interessa observar UM comentário bom da Samsung.

            Fatos, telas AMOLED são enganação para fotos, mas são a experiência de cores que todo usuários adoraria ter…CORES!!! ClearBlack, PureMotion, são muito boas, mas se for considerar o mercado que eles tentam atingir, nem mesmo muito executivos que usam o smartphone de forma corporativa vai se importar com isso, não vão sequer entender a diferença das telas, só vão ficar vislumbrados com a cor da tela AMOLED.

  • Guilherme

    Ambos estavam na configuração automática? Na foto da luminária, será que o fotógrafo soube usar o foco do Lumia 920 ou só apertou no disparador? Valeria a pena divulgarem esses detalhes… De qualquer forma, o L920 ganhou na comparação.

  • Essa foto da luminária foi bem estranha!

  • Charles

    Pra mim é inegável, não tem jeito, o Lumia 920 e a câmera PureView é impressionante!

    E não foi dessa vez pra HTC, quando o HTC 8X estava pra ser anunciado também vieram com a historinha de que a câmera seria incrível, mas, nada…

    Pra mim essa câmera do HTC One é uma piada, eles só usam o software da câmera pra maquiar a imagem e não da muito certo.

    Em quase todas as imagens do comparativo o Lumia manteve aquele ar extremamente brilhante do PureView que doí os olhos de ver uma imagem tão nítida e com tantos detalhes. No HTC One as imagens ficam ou muito esbranquiçadas ou muito saturadas.

    A unica imagem da câmera principal do Lumia que ficou ruim foi a da luminária, mas com certeza por falha do fotografo de não saber focar direito, no meu Lumia 800 por exemplo seria muito mais fácil deixar a foto igual a do HTC.

    Uma pequena falha da Nokia foi só em não dar muita atenção á câmera frontal realmente apesar dela não ser ruim, mas enquanto a Samsung já tinha colocado uma câmera frontal de 1.9Mpx no SIII e depois a HTC veio e colocou uma boa câmera também no 8X, a Nokia realmente esqueceu de se empenhar na câmera do 920…mas eu acho que ainda pelo menos no Brasil isso não faz muita diferença.

    Só quee a Nokia mostrou que não esta dormindo no ponto e colocou uma boa câmera frontal no Lumia 720.

    • Não foi erro do fotografo, tenho quase certeza disso, em algumas situações, é bem difícil focar apenas um ponto no meio de uma grande paisagem, isso no Lumia 920, o Lumia não faz foco pela proximidade, faz foco de luz. Aí que entra a tecnologia PureView, no Lumia 800 talvez seja mesmo fácil fazer a foto igual ao HTC, mas no Lumia 920 mais dificil, porque a tecnologia PureView implica principalmente na captação de luz, então, em baixa iluminação, parece que ele não procura o foco do objeto, ele procura a iluminação, isso precisa ser melhorado em uma atualização. Não sei se isso está entre as melhorias de camera previstas na próxima atualização de firmware.

      • Deve estar sim cara, talvez não seja nem muita questão de regular o foco, mas sim em como o software da câmera faz o balanço de branco e saturação, o foco já foi ajustado com a ultima atualização.

  • Alison Andrade

    Na minha opinião o vídeo gravado pela HTC ficou melhor que o pela Nokia. A HTC trabalha muito bem na luminosidade, só é vê o reflexo que os faróis do trem causa no L920 o que não ocorre na câmera do HTC.
    Ótima concorrência para os consumidores.

  • Ambos são bons, mas a Nokia vai lançar uma atualização pra câmera, isso pode mudar lá na frente.

  • E o Lumia 920 ganhou mais uma. Não falaram da estabilização da camera e nem de fotos no escuro, mas compararam até a camera frontal…

  • Alexandre, na questão do áudio acredito que o Lumia com o rich recording é mais eficiente.

    o som do L920 sai mais baixo justamente por que ele tem um captação mais equilibrada que o htc e incomoda bem menos o ouvido.

    eu já filmei show e ensaio com o l920 e o áudio não chega nem perto de estourar, e capta um grave impressionante.

    se vc comparar

    com gs3 ou htc one o l920 …o lumia será mais baixo, mas isso não quer dizer q a qualidade é inferior. L920 aguenta mais decibéis q um celular normal ou ate mesmo câmera profissional.

    • Bem colocado.

    • Bruno Arphenia

      Exatamente, filmei um desfile recentemente e eu estava muito próximo a caixa de som. Mas o n estourou em nada ficou perfeito da pra ouvir todos os detalhes da musica

  • Andriw

    No final das contas o 920 ainda está superior. Amanhã deve ser anunciado o Galaxy S4, mas ainda acredito que o reinado das câmeras permanecerá com o Lumia. O S4 só deve mesmo empurrar mais pixels goela abaixo.

    • O S4 vai fazer exatamente isso, empurrar pixels goela a baixo e cores jamais vistas na tela SuperHiperMegaUltraPowerMegazord AMOLED deles, mas as fotos ficarão decepcionantes no computador ou em outros devices se comparado ao próprio Galaxy S4, pode até não parecer muito importante, mas se formos para pra olhar, ninguém tira uma foto e posta em uma rede social pra se agradar, quer mostrar aos outros o que fez, se a grande qualidade da foto só é boa no aparelho de quem tirou, o que adianta?

      • Felipe Ito

        A outra pessoa pode usar o seu computador/notebook/ultrabook/tablet para visualizar a foto. Ou até mesmo um monitor/TV externa.

        O legal de tirar fotos em alta resolução é poder ver elas em dispositivos de alta definição.

        Quem tiver um Windows 8 conectado a uma TV, já tem o SkyDrive integrado e um slide-show pronto para ser usado para ver as fotos tiradas a qualquer momento em uma tela grande.

        • Eu estava me referindo mais a dinâmica de cores, Felipe, a imagem que aparece na tela do AMOLED é única, é como ver uma foto em uma tela Retina e depois ver em um simples Notebook ou em alguns casos, monitores de alta definição. A beleza da foto não é a mesma, não que fique ruim, mas das vezes que vi, só considerei boa quando via antes pelo notebook do que por um Galaxy S III, por exemplo, depois que você vê a foto no Galaxy, fica bem decepcionante o resultado em outro dispositivo.

  • Felipe Ito

    Esse HTC pareceu ser um bom rival mesmo (principalmente pela câmera frontal ser bem superior). Claro que a Nokia ainda tem o PureView (do Nokia 808) para usar em futuros modelos e garantir uma larga vitória (contanto que ela se lembre também de melhorar a câmera frontal).

  • Tenho um Lumia 920 e na questão do foco com uma paisagem ao fundo, a Nokia precisa melhorar muuuuuuuito, a câmera do Lumia é sensacional, mas em alguns momentos tem sério problemas para focar em macro ou até mesmo focar o que você deseja, em alguns casos, até com o objeto centralizado na câmera e numa distância média, o foco pode sair errado dependendo da iluminação.
    A foto da luminária é o maior exemplo isso, se você reparar direito, não se trata das duas câmeras focarem a luminária e o resultado ser melhor no HTC, embora isso realmente fosse acontecer, mas é uma questão de que o Lumia simplesmente não focou a luminária, ele fez um esforço tão grande para capturar a luz do ambiente que é como se tivesse ignorado o foco no objeto principal e capturado a foto como um todo, diferente do HTC que entendeu onde o foco deveria estar.

    • Fabíola

      Tbm acho que não teve foco na luminária no caso do lumia, porque literalmente a parede sairia mais escura para balancear a iluminação. Só não sei julgar se o erro é da câmera ou do operador. Pra mim só podem ter focado na parede pra sair daquele jeito (parede ok e luminária estourada).
      No geral, achei as câmeras boas, exceto a segunda foto que o HTC deixou a foto das garrafinhas péssima, mas compensa na câmera frontal mais nítida.
      Já em termos de contraste, o lumia é bem melhor, tem mais detalhes Achei imbatível em todas as fotos (exceto a frontal). Minha preferida.

      • Pode ser problema de quem opera o Lumia mesmo, o foco até funciona, mas tem que focar algumas vezes até o Lumia entender que você não quer uma foto aberta, quer um foco em um único ponto e esse ponto é o que está focado na mira.

    • Charles

      Cara, estranho porque eu já vi tanto vídeo, tanto review em que eu fiquei impressionado com o macro do Lumia 920…

      • Quando funciona, o macro é muito bom, embora as lentes flutuantes não estabilizem tão bem a foto quanto numa foto em paisagem aberta.

  • magno filho

    Sou mais Lumia. Apesar de gostar muito da HTC também, mas Android não desce!