A Microsoft já começou a liberar o Windows Phone de graça para algumas fabricantes

54

Parece que o rumor de que a Microsoft tinha planos para abrir mão das taxas de licenciamento do Windows Phone eram verdadeiros. De acordo com o The Times of India, os primeiros beneficiados com isso são a Karbonn e a Lava (Xolo), as duas são empresas asiáticas.

windows rt windows phone 8 de graça licença

Ambas as fabricantes foram anunciadas como novas OEM’s do Windows Phone durante o Mobile World Congress 2014, mas, segundo informações, a Microsoft já vinha negociando com as duas desde o ano passado, porém, o acordo final só foi assinado depois que a Microsoft concordou em isentar as fabricantes dessas taxas.

Lava-Xolo-x900-mobile

O plano da Microsoft ao fazer isso é diminuir os custos de produção das OEM’s, o que consequentemente irá recair sobre o preço final dos aparelhos no mercado. Além disso, a gigante de Redmond quer que as fabricantes lancem modelos de baixo de custo visando uma enorme fatia do mercado hoje dominada pelo Android da Google. Além dessa isenção das taxas, outras medidas que a Microsoft tem colocado em prática para alcançar a principal meta do seu plano são:

  • Adequação do Windows Phone para suportar dois SIM-Cards simultaneamente;
  • A exclusão da exigência de um botão físico dedicado a câmera;
  • A virtualização dos botões padrão;
  • Entre outras coisas que virão junto com o Windows Phone 8.1

Rumores ainda sugerem que a Microsoft também tem oferecido a chance de isentar dessas mesmas taxas fabricantes que queiram lançar smartphone dual boot, ou seja, que podem rodar dois sistemas operacionais usando o mesmo hardware. No começo informações apontavam para um modelo da HTC, porém, até onde se sabe, será justamente a Karbonn quem fará um modelo desses primeiro.

Karbonn windows phone blue aparelho dual boot header

Atualmente o valor das taxas de licenciamento para uso do Windows Phone ficam em torno de 5 a 15 dólares dependendo do modelo. E para quem pensa que isso é uma merreca, é bom você saber que esse valor é para cada aparelho ativado, então, multiplique isso por milhões de aparelhos vendidos e ativados e enfim você entenderá porque isso é tão relevante. Informações complementares ainda sugerem que a Microsoft também deverá conceder a isenção de licenças para o Windows RT, agora visando o mercado de Tablets.

Fontes: The Verge

Share.

About Author

Especialista em Ensino das Ciências e Matemática, Microsoft MVP – Windows Insider, músico, marido, pai, servo do Deus vivo e entusiasta dos produtos e serviços Microsoft. Carpe Diem!

  • Pedro Rodrigues

    Só a Apple tem IOS e nem por isso deixa de ter mercado. Acho justo a junção do melhor fabricante hardware do mercado (nokia) com o sistema fluido que a MS conseguiu criar, não precisa de outras fabricantes, só ter uma abordagem melhor.

  • José Marcelo

    Bom, é melhor a Microsoft pagar alguns cachês bilionários, pode ser para Sony, Samsung, Lg, assim ela alavanca a produção de mais WPs por outras fabricantes. Do jeito que tâ, só Nokia que produz smartphones com Windows phone.

  • Joao Paulo

    Se não me engano os custos de licenciamento do Windows Phone é na faixa de 30 à 50 dólares.

  • Joao Paulo

    Enfim uma decisão sabia .
    deveria usar essa estratégia no mundo todo .Afinal cobrar por um sistema que não oferece quase nenhum benefício em relação ao Android é querer de mais .
    Se fosse um sistema magnífico ate que ia ,mas não é o caso.

    • Thiago Romam

      Não cara.. que loucura cara..

      • Joao Paulo

        Tem medo de baixar a qualidade ?

      • Sim, cara é sim. O que o Windows Phone tem funciona até que bem (tirando a duplicação de músicas), mas ele ainda tem menos recursos que o Android e o IOS.

        Eu torço para que o Sistema se popularize de vez e se torne uma boa opção frente aos concorrentes, mas a microsoft precisa se mexer para aumentar a quantidade de aparelhos no mercado e os recursos que os desenvolvedores possam explorar do sistema.

        Para ter uma maior quantidade de aparelhos até que a ideia da isenção foi muito bem acertada, já que a empresa comprou o fabricante responsável por mais de 90% dos aparelhos que rodam o WP no mercado atualmente, essa isenção vai ajudar a popularizar o sistema onde a Nokia não tinha alcance e diversificar os produtos rodando WP no mercado.

        • Joao Paulo

          Exatamete o que eu acho .
          E para melhorar os apps precisa de usuários ,o sistema evolui com o tempo .
          A Microsoft não pode cobrar tão alto (30/50 doláre)um produto que não nada único ao ponto de fazer essa cobrança .
          É muito arriscado ua empresa investir num produto que vende relativamente pouco .Se for de graça e puder usar o hardware do android o sistema deslancha .
          as pesseas descobrem o quão bom é o windows depois de usá-lo.

        • Thiago Romam

          Concordo quanto a isenção, realmente vai atrair mais atenção dos fabricantes.

          Quanto ao SO, não o vejo como algo tão enxuto. A microsoft demorou pra adicionar funções comuns para o SO, mas seu crescimento é interessante.

  • Filipe Marcolino

    So não entendi a exclusão do botão físico da câmera , acho tão pratico.

    • Antes eles exigiam que todo modelo de Windows Phone tivesse um botão dedicado a câmera, e ele tinha que ser físico, mesmo o sistema tendo formas de capturar fotos sem ele. Agora isso não é mais obrigatório,

      • Fábio Moser

        Lembrando que fica a critério do fabricante do dispositivo, colocar ou não o botão.

  • GUTO

    Financeiramente falando, seria bom se esse subsídio da MS chegasse ao consumidor final em forma de um hardware melhor a um preço mais agressivo por parte das fabricantes.

    É triste ver uma nokia tendo a cara de pau em pleno ano 2014, empurrar no ânus do brasileiro um aparelho a 1400 reais só por causa do tamanho da tela enquanto o resto das configurações se assemelham a vários andróides de entrada que não são vendidos nem por 800 reais.

    • Fábio Moser

      Tais falando do Lumia 1320, Augusto? Concordo. Esse aparelho é um contrassenso. =/

      • GUTO

        Exato.

        Com 1.313 reais você compra um optimus G2 que tem tela de 5.2 IPS FULL HD com densidade de 441 PPI, 2 GB de RAM, processador snapdragon 800 de 2.3 GHZ quadcore (o mesmo do Galaxy note 3 e do Lumia 1520), Câmera de 13 MP com estabilizador óptico de imagem OIS (fotos borradas nunca mais) e frontal de 2.1MP, Filma Full HD em 60 Frames por segundo (slow motion) e android 4.4.2.

        Tudo isso por 1313 reais no gurivéio. Cara é um top de linha super atualizado!! E olha que o aparelho foi anunciado junto com os lúmias 1320 e 1520 ano passado!!! Não dá pra ficar indignado com a política de preço e logística da nokia?

        • Concordo! Nessa grana dá pra conseguir um Moto X bem bacana e com mais potência. Telão eu já tenho em casa. Tela de 5 pra mim é o máximo. Dps disso é tablet.

          • Rodrigo Mendes

            Vcs tão parecendo com aquele pessoal que compra Core i7 pra abrir planilha e usar navegador. Potencia vc encontra em carro. Celular é experiência, pouco importa o que ta dentro dele. Se a experiência é sublime, como é com WP, tanto faz se é um single core ou um octa. Acordem!!!

          • GUTO

            Aham sei….
            Vai me dizer que então a nokia vendia o N95 pelo symbian e não pela câmera de 5MP que foi um rebuliço na época do lançamento?

          • marcelo

            Acho q eh por aí.. ????

          • Edmar Bila

            No momento hardware nao é o foco do windows phone nem da nokia, se a propia fabricante de processador diz que é desnecessario um celular com tanto hardware , entao por que colocar um octacore sendo que vai usar somente 2 nucleos. Ai vira essas bombas que explodem nos usuarios , tipico da linha galaxy que implemente muito hardware e pouca funcionalidade.

        • Rodrigo Mendes

          Vai la e compra o ótimo LG, então, cara. Se vc acha que é rápido e confiável feito o 1320. Mas não é, nunca será. WP é um produto final, assim como Apple, uma experiência de excelência.

          • GUTO

            Sabe porque que a nokia lança essas porcarias com valor absurdo? Porque tem fã boys feito vc que se contentam com qualquer merda.

            Cadê que ela tem peito de lançar o ICON aqui a um preço abaixo dos 2 mil pra quebrar as pernas do S5??????? EUA talvez ela até faça mas aqui no BR, nunca!
            Curioso é que tirando a câmera e a carcaça de alumínio, o smartphone (o icon) tem praticamente o mesmo hardware do optimus G2 que é comercializado aqui a menos de 1400 reais. Como a LG consegue entregar um smart top a esse valor e a nokia mesmo fabricando em Manaus com toda a isenção da zona franca não consegue com o 1520? maximizar os lucros em cima dos fã boys empolgados! Pura má fé!

          • Rodrigo Mendes

            Vai la comprar o excelente LG cara. Torça pra ele funcionar por mais de um mês e rodar sem engasgar em todas as telas, reiniciar e desligar sozinho como todo Android. Tenho pena de usuário, é a raça mais imbecil que existe, vive de comparar coisas que nao devem ser comparadas. Raça lixo. Vai la no GSM Arena fazer seu comparativo/versus.

          • GUTO

            Existe uma pequena diferença aqui: Você é fã boy, eu não!

            Não cresci jogando bolinha de gude no carpete nem empinando pipa no ventilador ou na janela do apartamento. Se quero algo, tenho que ralar e até me privar as vezes pra conseguir adquirir o que eu quero.

            Isso me ensinou a gastar o que ganho de forma sábia.

            Se um produto presta, independente da marca eu elogio e recomendo mas se ela não presta, não tenho motivos pra ficar fazendo propaganda gratuita de coisa ruim.

          • Rodrigo Mendes

            A diferença é que vc, como todo abitolado e usuário, é viciado em hardware. Compra hardware. Ao entende que isso não interessa em absolutamente NADA. Abitolado da geração Samsung e Intel, que tentam vender coisas que ninguém precisa. To acostumado já.

          • GUTO

            Estranho esse teu comentário…
            Novos apps e novas funcionalidades exijem hardwares mais potentes. vai me dizer que teu PC ainda é um pentium 4?
            Hardware robusto é bom para dar uma sobrevida ao produto devido as atualizações constantes que o mercado impõe.
            Se não fosse necessário, a nokia não viria com o icon, 1520 e outras fabricantes que já anunciaram aparelhos potentes com WP embarcado para poder suportar novas funcionalidades, jogos e apps específicos sem perder a fluidez.

          • Rodrigo Mendes

            Não tiro tua razão de certo modo. So que muitas vezes lançar hardware com mais potencia pode ser apenas pra se adequar ao mercado e exigência de consumidores pouco informados.

          • GUTO

            Nem sempre. O Problema aqui não é o hardware em si mas o preço final que as fabricantes colocam. Um verdadeiro cartel onde apenas os desinformados acham normal.

          • Rodrigo Mendes

            Então, elas praticam esses preços exorbitantes porque sabem que pagam. Nao acho que importe o que tem dentro. Como produtos Apple. São as maiores margens de lucro, mas porque vendem tanto? Porque valem cada centavo. Nao se compra hardware hj, se compra experiência. Continuo marcando nisso. Ok, pode-se praticar preços menos, obtendo margens de lucros como outras fabricantes. Mas se vc tem ouro na mão, pq vai vender por preço de prata? É o que a Apple sempre fez e acho o caminho correto quando se tem um produto tão diferenciado como é a brilhante parceria entre Nokia e Microsoft. Minha opinião. Pago 2000 reais num WP dual core, mas não pago 1000 num Android Octa foda feito o Moto X. A minha experiência com Windows Phone é muito superior, vale pagar mais por isso sim e eles perceberam que vale também. Assim funciona o mercado.

          • GUTO

            Cara sabemos que o motivo do WP ter “decolado” e dado uma sobrevida à nokia antes da venda para a MS foi unicamente uma coisa: O PREÇO agressivo do lumia 520 comparado aos androids disponíveis naquela época. Era uma boa configuração por um valor abaixo da média. Só que hoje, quem ocupa o melhor custo benefício no Brasil atualmente é o Moto G.

            Não faço idéia de quanto tempo vc é cliente mas saiba que sou desde quando o WP 7.5 (Mango) chegou ao Brasil e venho acompanhando o amadurecimento do sistema desde então, portanto não preciso que venhas fazer propaganda de algo que já conheço muito bem.

            Você fala de experiência mas justamente o motivo que me fez comprar um segundo smartphone foi a falta de aplicativos que preciso usar no dia-a-dia. Falta apps do meu Banco, Apps que uso para o trabalho (zello), enfim.
            Se você não tem o bom senso de reconhecer que o MotoX com aquele comando de voz e features gestuais oferecem a melhor experiência de uso em um smartphone hoje, então não vale a pena discutir contigo.

            Você é tão “paga pau” da nokia que esqueceu do fato de que nomes importantes por trás dela ficaram tão revoltados com a coleira da MS que se demitiram e fundaram a Jolla e a Newkia. Aposto que isso você não sabia! Joga no Google o Jolla Phone que tem vídeos bem legais do smartphone deles e inclusive tem matéria a respeito aqui no site. Uma pena que por enquanto ele é vendido apenas na Finlândia .
            Do jeito que endeusa a Nokia e MS, parece que a cada lançamento há tumulto e pessoas sendo pisoteadas nas lojas da Nokia Brasil afora.

          • GUTO

            Cara, qualquer assalariado norte americano compra facilmente um iphone. Essa frescura de status e preços astronômicos é só no Brasil e é justamente por causa disso que a apple mete a mão. Ainda tem desenformados que acham que esses valores são a alta carga tributária…eu acho graça.

          • Edmar Bila

            Bom meu salario é eu aue ganho , se eu achar que devo comprar um smart de 2,400 reais da nokia eu vo la e compro , se é caro ou nao comçrar quem quer , ela nao ta obrigando ninguem comprar. Se ta achando ruim nao compra e pronto , usa la seus androids de baixo custo e baixo custo beneficio.

          • GUTO

            Cara realmente a lei do mercado é essa. Compra quem quer! Você é livre pra fazer o que quiser. Até dançar lepo lepo pelado com um maço de alface enfiado no ânus.

            Em países sérios, onde o povo tem um grau de conhecimento maior, os clientes nesse caso apenas boicotam. Vide o caso do Iphone 5C onde a apple quis enrolar os consumidores norte americanos trocando o alumínio do antigo Iphone 5 por material menos nobre e descaradamente mantendo o mesmo valor…lembra? Pois é, lá o povo é estudado, sabe das coisas, então simplesmente não compraram porque não valia a pena. Moral da história: a apple está com mais de 5 milhões de aparelhos entulhados nos depósitos simplesmente pq ninguém compra.

          • Edmar Bila

            Cara se vc dança com pau no anus , alface , o que for , problema e seu. A questao e ninguem tem que seguir ninguem, vivemos em um mundo capitalista onde vender e o que importa e automaticamente compra quem tiver dinheiro, ninguem obriga nem inpoe ninguem a comorar nada, se uma pessoa paga 2,000R$ em um smart problema e dela, independente de marca qualidade , a pessoa compra por que tem vontade. Se voce acha errado a nokia vender por isso, e sinples nao compra e para de achar que voce vive em um pais de primeiro mundo. Se quer coisa barata entra ilegalmente nos EUA e boa sorte.

          • GUTO

            Sua ignorância é tamanha que nem vale a pena escrever novos argumentos. Só os antigos já dão conta.
            leia mais, se informe e constate o você tem uma visão limitada das coisas!

          • tiago

            Bom vocês também estão se esquecendo que a culpa nao e so da Nokia, nosso governo tem tanta influência quanto a fabricante por cobrarem suas altas taxas de imposto tributário, assim como acontece com carros, idiotas compram gol carroça que se você for fazer comparação com importados como Toyota vai chegar a mesma conclusão que teve ao comparar os aparelhos celulares…..

          • Pedro Gustavo

            Não é má fé. Isso se chama preço de mercado. Se o mercado paga ela vende a esse preço. Simples!

        • Fabricio

          Pena que com um android mesmo sendo um mil reais vc vai sofrer uma hora ou outras com uns travamentos isso é fato que ninguem pode descordar !

    • vitor

      falou TUDO cara.

    • Rodrigo Mendes

      Augusto, hardware mais potente pra que? WP nao é Android, nao precisa de Quad Core. No mais, esta fazendo uma comparação indevida. O produto Windows Phone proporciona uma experiência totalmente diferente do produto Android. Por mais que os preços nao sejam competitivos no mercado dos tops, é o preço do produto final. De que adianta um hardware potente com um sistema que vive aos trancos e barrancos? Hj vi um amigo jogando aquele kart do Angry Birds cheio de travadas insuportáveis e péssimo desempenho geral. Era um SIV. Simplesmente vergonhoso. Um Dual Core básico da conta de sobra para o Windows Phone.

      • Julio Tsuchiya

        Você não deve estar entendendo o ponto aqui. Que o WP é mais fluído e precisa de menos hardware que o Android, todos aqui sabem. Que não adianta um hardware potente em um SO marreta, também. Mas como a Nokia/Microsoft pode esperar aumentar seu mercado se apresentar um modelo com pouco hardware por um preço de top? A lógica é abaixar o preço desse modelo para que consiga competir realmente.
        O fato do WP rodar melhor com hardware inferior deveria ser um diferencial e não um modo de aumentar o preço.
        Todos sabem que o concorrente do WP é o Android, mas este tem quase 80% do mercado global. Para abocanhar maiores fatias, é necessário apresentar vantagens sobre o concorrente. Ou mais recursos ou preço inferior. Não foi à toa que o Lumia 520 foi o sucesso que foi. Bom desempenho a um preço razoável.

        • Rodrigo Mendes

          Ok, acho que entendi o ponto. A ideia seria manter hardware mediano e preços mais competitivos? Isso eu concordo. Mas a Nokia precisa atualizar sua linha Lumia, ate para nova adequação de valores e hardware. Sempre bom lembrar que 520, 620 e 720 foram absolutamente matadores em seus respectivos lançamentos. Dual core nao era comum, sem falar na qualidade das telas e ate tamanho do 720. Hj eles ainda são competitivos, so ficam teoricamente abaixo da linha Moto. O problema dos tops do WP é justamente a dificuldade de implementar um hardware que seja diferencial, pois o sistema simplesmente nao precisa. Dai telas maiores, baterias melhores, câmeras melhores acabam sendo as formas de diferencia-los. Algo semelhante aos WP7, que rodavam tão bem num single core com 512 de ram, que mesmo os tops possuíam essa configuração. Não havia necessidade de mais. Porem ai a Nokia esquece que mídia e mercado gostam de comparar o que tem por dentro do smartphone e nao o que tem por fora, que é a única coisa que realmente importa.

          • GUTO

            Se a FERRARI lançasse um carro popular bem basicão igual ao GOL por 150 Mil, você compraria pelo simples fato de haver o cavalinho na grade dianteira?
            Meu filho a nokia está vendendo um smart ridículo por um preço exorbitante. Até o lumia 925 tem configurações muito melhores e custa 999 à vista.

            Esse aparelho é pra otário comprar! Aceita que dói menos!

          • Rodrigo Mendes

            Nao gosto do 1320, nao me atrai. Mas ele tem seu público e o preço esta a altura. Celular, mais uma vez, nao se limita a processador e memoria, principalmente quando vc tem um sistema leve e fluido.

            A Nokia devia mesmo fazer todo mundo de otario feito Samsung e outras. Ao invés de lançar smarts baratos e fortes feito 520, 620 e 720, tinha que lançar um monte de dual core da época da minha avó, com péssimo gerenciamento de energia e performance. Pra poder deixar o melhor para os tops e nao ter reclamações asburdss como essas. Ai ng poderia estar reclamando que o hardware dos tops é parecido com os mais baratos. É exatamente isso que TODAS fazem. Isso é ser otario.

          • GUTO

            Acho que você ainda não entendeu o ponto X da minha crítica.

            Não estou criticando o WP. Estou criticando a política de preços e a logística da nokia.
            Ela teria plenas condições de vender esse aparelho a pelo menos 60% desse valor justamente pelo fato desse hardware ser simples.

            E olha que nem estou falando da falta de acessórios e a política de só trazer aparelhos branco e preto pra cá.

            Se o WP tivesse toda essa moral no mercado pra justificar os altos valores dos aparelhos como você diz, A gigante MS não estaria se submetendo a “pequenas” fabricantes indianas para que elas embarquem seu SO de graça, muito menos oferecendo bilhão pra samsung não abandonar a plataforma.

          • Leonardo Veloso

            Olha cara, eu entendi o “ponto X” da questão. Na minha opinião, o L1320 vale o preço que cobra no lançamento. Ele foca no público que quer uma tela grande sem pagar o preço de um top. Tela 6” WXGA IPS LCD, com um hardware mais potente que o do L920. Pagar R$ 1400 por ele aqui no Brasil? Acho justo.

          • GUTO

            Vai lá e compra então.

  • Fábio Moser

    E depois tem gente que tem coragem de dizer que a Microsoft não faz nada pelo Windows Phone….

    • CS

      Cara, você já esqueceu de todos os aplicativos que a Nokia fez e de todos os aplicativos que ela trouxe e que foram exclusividade Lumia por um bom tempo?
      Fala sério!

      • José Marcelo

        Liga não, ele é fanboy da Microsoft…nem adianta discutir muito com ele.

        • Firmo

          Eita povo otário a parte podre do fanatismo pelo futebol tá vindo para a informática agora…

      • Joao Paulo

        Até agora a microsoft só ficou vendo o android crescer kkkkk,e de camarote ainda .

      • Fábio Moser

        Mas quando foi que eu disse que os aplicativos da Nokia são ruins? o.O