Qualcomm diz que processador de 64bits da Apple não traz nenhum benefício para o usuário

48

De acordo com o vice-presidente da Qualcomm, Anand Chandrasekher, o novo processador A7 de 64bits da Apple que equipa seus novos iPhone’s, não traz benefício algum para os usuários finais.

Chandrasekher disse ainda que a Apple usou esses números de bits do seu processador mais como uma jogada de marketing do que algo que realmente fosse relevante na usabilidade do sistema pelo usuário final. Isso por que chips desse tipo de 64bits teriam como maior benefício o suporte a memória RAM com capacidade maior do que 4Gb, o que não é o caso do iPhone 5S que tem apenas 1Gb, e também para máquinas de alto desempenho e aplicações de grande porte.

Apple-A7-Chip

Ele também disse que a Qualcomm está neste momento trabalhando em um novo processador que também será de 64bits como o A7 do iPhone 5S, porém, a sua afirmação que veio depois disso faz parecer que a empresa só fará isso porque no futuro os demais usuários também irão desejar ter um chip com essa capacidade em seus smarts, e não porque a Qualcomm ache necessário. Faltou apenas ele dizer a data em que esses novos processadores serão lançados.

Pelas afirmações de Chandrasekher nós podemos prever que no futuro, quem sabe ano que vem, podemos ver algum Windows Phone usando um processador de 64bits da Qualcomm. Foi ele mesmo quem criticou no passado o uso de processadores Octa-Core em smartphone, relembre aqui. Você concorda com Chandrasekher?

Fontes: Pocketnow

Share.

About Author

Especialista em Ensino das Ciências e Matemática, Microsoft MVP – Windows Insider, músico, marido, pai, servo do Deus vivo e entusiasta dos produtos e serviços Microsoft. Carpe Diem!

  • Luis Carlos Carvalho

    O uso de tecnologias novas como processadores de 64bits da Apple se fazem necessárias quando chegamos a um gargalo em algum ponto do processo, hoje não é o caso, aparelhos acima dos 3GB de memória RAM são raros, OS e aplicativos que usem essa tecnologia em smatphones ainda não estão entre nós, claro que o hardware vem antes para preparar o terreno, mas esse ainda não é o gargalo do hardware usado nos smartphones e tablets atuais.
    Como citou o Arly Souza abaixo, provavelmente a Apple está querendo aproximar suas plataformas para em um futuro próximo tudo estar, talvez, rodando com parte desse hardware sendo compartilhado por muitos de seus produtos, mas ainda assim acredito ser um exagero, assim como os processadores octa-core e 4GB de RAM em um smartphone, pois eles fazem a mesma coisa com metade disso, e insisto, ainda não temos aplicações que justifiquem tal hardware, bom a não ser a TouchWiz da Samsung que não vejo o porque de usar tanta memória RAM e tanto processamento, nem os jogos são tão pesados.

  • Firmo

    E dá-lhe o povão torrando seu rico dim dim correndo atrás de novas tecnologias…
    Parabéns empresas de tecnologia… kkkk

  • Gabriel Farias

    Isso é preparação para o futuro, a Apple tem planos de fundir o OSX ao IOS, Assim como MS. Para isso seria necessário este tipo de processador e a política da Apple, é dar suporte e atualização para aparelhos de até 3 gerações anteriores, ou seja, no lançamento do iPhone 7 (ios 8) o 5S também receberia o novo sistema.

  • Serginho M

    Acho que as pessoas não perceberam nada do que foi dito! A questão é: os 64bits só vão ser úteis no futuro mas, nesse futuro o iPhone 5S nunca vai entrar, porque a Apple não vai adicionar mais memória ram ao iPhone 5S. Ele vai continuar com 1GB e, 1GB de ram não serve para nada em 64bits, a não ser aumentar o custo do aparelho e roubar os clientes. Será que é difícil entender isso?!

    • Alan Leitão

      Veja meu comentário acima.

  • Guilherme França

    Não sei dizer se traz benefícios ou não, porém se tratando da Apple, isso é bem possível ser uma jogada de marketing.

  • Babaca

    Qual o objetivo dessa matéria? Atacar de forma descarada o produto da empresa concorrente?

    Sinceramente não esperava isso vindo de vcs, que até o momento vinha me surpreendendo positivamente por ser um blog alheio aos demais e focando em seu real propósito, divulgar conteúdo do ecossistema em foco: Windows Phone.

    Acho que estava enganado. Não que isso vá mudar algo, mas não fez muito sentido para mim …

    O processador em questão vai abrir portas para desenvolvimento de diversas tecnologias, sem contar a criação de um aparelho que tornará cada vez mais obsoletos os computadores e video games pois será “All in one”.

    Grande besteira tudo que foi dito.

    • Arlys Souza

      Exatamente o que penso. Não passa de recalque enrustido. Gosato do Blog, tenho, uso e GOSTO do Windows Phone, mas me recuso a concordar com esse tipo de matéria infantil e comentaristas que concordam por pura “invejinha”.
      Eu penso que: Se, por acaso, o processador de 64 bits for algo inútil, isso é problema de quem? Dos usuários de outros celulares ou de quem vai comprar um iPhone 5s?

    • Gabriel Farias

      Concordo, puta cagada do blog essa matéria, foi exatamente o que aconteceu em 2007 com o lançamento do iPhone, que todo mundo criticou a falta dos botões físicos.. olha o mercado hoje!

      Detalhe: eu não gosto da Apple, acho ela seus produtos muito “metidos” não vale o que se paga.

  • Marcelo

    Realmente o A7 é muito mais rapido que os competidores o problema é que não faz diferença pro usuário final… Só olha os “speedtests” do iPhone 5 e 5S.. As páginas abrem instantaneamente nos dois…
    Pro usuário as x seria melhor manter a arquitetura antiga com a nova GPU (que é o que permite os gráficos do infinity blade) e o novo processo de fabricação (menos consumo de energia) e dar mais bateria pro usuário

  • José Marcelo

    É uma jogada de market da Apple, mais com olho no futuro, já que a Intel não se mostrou capaz de produzir bons processadores para área de smartphones, Apple investe na arquitetura ARM para que se torne madura suficiente a ponto de substituir os processadores Intel de seus macs, e assim unificar os seus OS.

  • Daniel Lucena

    Nenhum benefício e “curiosamente” o iPhone 5s com um processador dual core de 1.3 ghz e 1gb de ram é mais rápido que todos os atuais smarts do mercado incluindo o galaxy s4 e seus 4 nucleos de 1,7ghz…

    Só pra constar: Atualmente uso Windows Phone!

    • Andrei Deholte

      É mais rápido por causa do SO, quer comparar um android que engasga na alternância de apps, com iOS rsrsrs Uso WP e ele é de longe muito melhor que android nesse quesito.

    • Catedrático

      mais rapido segundo quem? aquele site de fãs da apple? poupe-nos, por favor.

  • Rafael Martins

    E mais, falar que a única utilidade de 64bits é ler mais memória é desonestidade, pois sei ignorante no assunto ele não é.

    • Mas essa é a utilidade. Processadores de 32 bits trabalham com ram com até 2³² bytes (4GB), e 64 bits, ram com até 2^64 bytes. É só marketing, só vai ser util se aumentarem a ram do aparelho e não há necessidade alguma de se fazer isso.

      • Scheldon Fernandes

        Você esta completamente errado, processadores 32bits podem lidar com até 6gb de RAM usando modificações no kernel (pratica muito conhecida por usuários de GNU/Linux), a vantagem dos x64 é a capacidade de lidar com logaritmos mais complexos e em menor tempo, o que alem de melhor desempenho tambem acareta em maior eficiência energética ja que o processador acaba por usar menos ciclos para as tarefas.

        É muito desconhecimento de causa se referir aos processadores 64 bits como sistemas que só usam mais memoria.

        • Então não estou completamente errado, continua sendo inútil para um smartphone. Sobre a capacidade de processamento: se eu precido modificar o kernel, então informei a capacidade correta, 4GB. Não entendi pq disse que está errada .-.

  • Rafael Martins

    Quem critica evolução tecnológica não deveria estar nesse mercado.

    Imaginem alguém postar: mas uma câmera de 41mpx em um smartphone é desnecessário, pois já temos câmeras excelentes nos aparelhos que satisfazem os clientes.

    Podemos falar de várias coisas nesse sentido.

    • Rui Moraes

      Aí é diferente acho, vc coloca uma ótima experiência fotografica num tamanho compacto e que da uma experiência próxima das cameras semi-profissionais, num custo mais acessível (nem estou falando de preço do Brasil).
      Para um hobbista de fotografia como eu achei sensacional. EU pelo menos não gosto dessas cameras pelo tranbolho e excesso de configurações.
      Agora a Apple só pos um processador que se for explorado 20% de sua capacidade até a chegada do Iphone 6 é muito.

  • Bruno Gomes

    bom eu acho que ser 64 bits não traz benefícios perceptíveis ao usuário final mas trazem sim melhorias, ainda como a própria qualcomm anunciou, também vai produzir processadores moveis 64 bits o que era inimaginável quando os primeiros processadores 64 para pcs surgiram, e isto ajuda a desenolver novas tecnologias, mas uma coisa é certa o dual core 64 bits da apple consegue criar gráficos dignos de consoles como xbox 360 como no caso do infinity blade 3 com shader bloom e outros recursos muito avançados, e isto para min é a unica forma de perceber e justificar o uso de um processador destes.

    • Leonardo

      Esta longe de gráficos igual á um console amigo. =D

      • Bruno Gomes

        Bom eu disse que é digno não “igual” e digo isto porque peguei um 5s e joguei o infinity blade 3 único jogo para plataformas móveis que possui recursos existentes e aplicáveis somente em consoles como xbox 360 e ps3 (não menciono igualdade de gráficos até porque pela logica um console tem poder de processamento superior), nem PSP possui tais recursos, o que o coloca acima de psp e ps2 e abaixo do ps3 e xbox 360. Não é a toa que desenvolvimento para plataformas móveis esta dificultando a venda de dispostivios portateis como psp, a nintendo se mantem pelos titulos exclusivos conforme diversas materias discutiram dado a crise na companhia, por meu amigo eu fiz a comparação, fundamentada, recomendo adquirir um ipad 4 ou iphone 5s e testar os jogos como modern combat 4 infinity blade 3 n.o.v.A 3, para finalizar pesquise pelo projeto S.H.I.E.L.D da nvidia, ou o console OVA ou até mesmo o da STEAM.

        • Catedrático

          amigo, qnd vc joga um joguinho numa telinha 3. qualquer coisa polegadas você não tem qualquer condição de comparar aos gráficos de um console em que se joga tranquilamente numa tela de 50 polegadas de alta resolução. Até diria pra vc jogar a imagem do teu iphone pra uma tv 50 pol, mas iphone não tem saida hdmi então nem vai dar pra vc ver o quão errado foi o que você disse.

          • Bruno Gomes

            Bom então vou dizer o qual ridiculo e infantil foi sua “analise”, você compara aspectos entre plataformas móveis e consoles que não são existentes entre os dois, saída HDMI, possibilidade de jogar em 50 polegadas ?? quero que você responda e cite em que momento eu disse que a plataforma móvel é EXATAMENTE IGUAL ao console. É claro que não vai encontrar, já que seu comentário foi baseado em sua experiência somente sem nenhuma conotação técnica, leia atentamente meus comentários e vai notar que, a comparação foi feita de modo a estabelecer que a plataforma móvel hoje é superior a consoles como playstation 2 (em alguns jogos somente como eu mesmo citei, jogos estes que utilizam recursos que estes consoles antigos não possuem) superior também aos portáteis, exemplificando e embasando na crise vivida pela nintendo e pelas vendas do PSP que viu um concorrente ascendendo, bem como pela criação de consoles contendo android para jogar os mesmo “joguinhos” que você mencionou em uma tela pequena agora em telas grandes, e se assim não fosse grandes empresas como 2K, ROCKSTAR, EA GAMES, entre outros não iria estabelecer sedes especificas para plataformas móveis. Assim eu estabeleci a comparação de que o IOS com o A7 64 bits pode e vai criar gráficos cada vez melhores dignos (E NÃO IGUAIS) a de consoles. Ainda para mostrar como é falha sua analise e sem fundamentação, existe adaptador hdmi para iphone e ipad a alguns anos transmitindo em full hd vários jogos a 60fps,em televisores com 50 polegadas inclusive, como o real racing 2 para ipad 2 (plataformas móveis com certa idade)e hoje o real racing 3, portanto, compre o adaptador, e plugue na sua TV e verá quão errado foi o que VOCÊ disse.

          • Alan Leitão

            Amigo, acho que se engana novamente. o iPhone tem cabo para conectar na TV sim. E em 1080p, coisa que quase nenhum jogo de PS3 ou X360 faz com texturas.

      • Robson

        Infinity Blade supera muitos jogos para console e computadores em questäo de gráficos, assim como Real Racing e Injustice: Gods Among Us… Apple é fantástica.

  • Rui Moraes

    EU também acho desncessário. Só faria sentido se com esta nova arquitetura, fosse possível ter uma melhor autonomia de bateria. Como não entendo dessas coisas não vejo razão.

  • Arlys Souza

    HOJE pode não ter utilidade, mas à medida que a tecnologia vai aumentando, a tendência é cada vez mais reduzir a separação entre celulares, tablets e computadores.
    A Apple aparenta estar dando um passo em direção a isso, equipando aparelhos que futuramente serão “antigos” com uma tecnologia que suportará as mudanças que virão.
    Diferente da Microsoft/Nokia que esperam o mercado se estabelecer para depois tentar correr atrás do prejuízo.
    E antes que alguém venha me chamar de fanboy da Apple e blablabla, sou ex-usuário de iPhone e já estou no meu segundo aparelho com Windows Phone, e pretendomcontinuar usando.
    Mas que a microsoft é lenta, isso é verdade.

    • Rui Moraes

      Mas todas essa “revolução” vaichegar no Iphone 5s ou num Iphone Xs da vida em 201X?

      • Arlys Souza

        Não sei, mas é melhor do que esperar todo mundo fazer pra só depois disso tentar fazer algo semelhante. 64 Bits podem não fazer diferença com os sistemas e apps que temos HOJE, mas abrem um leque de possibilidades paras que os desenvolvedores possam trabalhar.
        Acho que toda evolução é bem vinda. Ficar apenas criticando isso não passa de recalque, a Microsoft tem que trabalhar para mostrar algo melhor e mais eficiente.

        • Felipe Dias de Moraes

          Mas você tem que pensar no que é evolução, com certeza esse processador de 64 bits, que é da Samsung não é barato e encarece ainda mais o Iphone. Pelo o que eu entendi do VP da qualcomm, ele quis dizer, que não compensa colocar um processador de 64bits com 1 gb de ram , exatamente porque sobe muito o custo do aparelho e não aumenta a qualidade dele.
          Então pra mim, evolução é quando algo novo realmente melhora o que tinha antes, agora fazer algo novo, esperando que daqui um tempo, venha algo pra completar aquilo, pra dai sim ficar top, acho desnecessário, principalmente quando aumenta o custo do bem.
          Agora a vantagem da apple, é que ela tem muitos applemaniacs que compram qualquer coisa que ela lançar, por qualquer preço que ela colocar, agora se outro fabricante fizer isso, ninguém vai comprar.

          • Rui Moraes

            É exatamente isso, não vai ter beneficios para o usuário agora, só vai aumentar o preço. E acho que uma evolução não está apenas em aumentar a quantidade de bits, se sim, entregar uma excelente experiência pelo menor preço possível.

          • Bruno Gomes

            mas não houve aumento no preço, o a7 64 bits não agregou ao iphone 4s valores diferente, o iphone 5 (hoje substituido pelo 5c) substituiu o valor do 4s que também desceu, ao menos nos EUA. no Brasil é que alinha fica cara mas não em decorrência da apple e sim de nossas operadoras (até lá é possível mediante contrato retirar um iphone a 99 dollares). como dito anteriormente o preço é pré-determinado pelas versões anteriores e a elevação do preço é semelhante a que ocorreu com os 8 núcleos da samsung que apesar de bons não trouxeram experiência diferentes dos 4 núcleos do seu antecessor.Ainda atendo-se a noticia q qualcomm sem data prevista planeja lançar versões 64 bits, ou seja, se não fosse pelo pioneirismo da apple não haveria necessidade de outras empresas entrarem no mesmo conceito, (lembro que o mesmo ocorreu com o iphone em 2007 apesar de outras empresas ja possuirem a tecnologia ou ideias semelhantes nenhum quis apostar pesado que na a apple fez, e como é feito hoje pela samsung que a cada mes renova os seus aparelhos), e isto ajuda a baratear a tecnologia que se renova cada vês mais rápido.

          • Rui Moraes

            Bom, se pelo menos não alterou o preço tudo bem. Então, desta forma a Apple mostrar as vantagens com esse processador. Que ela traga novidades o mais breve possível.

          • Bruno Gomes

            sim, após a apple samsung qualcoom todos vão produzir chips com a nova tecnologia com isso desenvolvedoras com certeza vão criar aplicativos que usufruam disto e assim por diante, nem tudo é IMEDIATO.

          • Renato

            Falou tudo ai, agregou valor e não trouxe beneficio ao cliente.

          • Bruno Gomes

            cara o iphone 5s esta no mesmo preço que estava o 4s quando foi lançado,,, a apple trabalha com 3 produtos base ex: 3g 3gs e 4,,,,, quando aposentou o 3gs ficou 3gs 4 e 4s,,, HOJE 4s 5c e 5s,,, e todos eles trabalham no prço 459 549 e 649,,,, lembro ainda que os procesadores para pcs de 64 bits quando foram lançados trouxeram apenas o aumento de uso memória ram para meses depois surgirem programas compatíveis. e a mentalidade de que a apple é tão infantil quanto a de uma criança que por inveja julga o brinquedo do amiguinho ruim. apple e samsung elevaram na ultima decada o conceito de computador móvel (antes dominado pela nokia, palm e blackberry) ambas investiram muito dinheiro em novas tecnologias, ambas possuem excelentes aparelhos, e o processador 64 bits se enquadra nela sim, se mantivermos a sua mentalidade de que mudanças são boas somente quando surtem efeito pratico IMEDIATO e não MEDIATO com certeza não teríamos metade da tecnologia atual.

          • Felipe Dias de Moraes

            ficou o mesmo preço, mas se não tivesse o processador de 64 bits, ficaria mais barato, isso é obvio.
            mas quer um exemplo do que eu falei?
            você conhece a apple tv né? Acho que todo mundo conhece ou já ouviu falar , agora vc sabia que em 1994 a apple lançou a Apple interactive television box?
            E o que era a Apple ITB? Era a mesma coisa da Apple TV de hoje , mas em 1994 não deu certo, porque estava, vamos dizer assim, muito acima do seu tempo, era uma tecnologia inovadora, mas que precisava de outras coisas para ser realmente funcional, coisas que na época não existiam.
            Foi uma puta tecnologia, uma puta inovação, que não deu certo, porque foi lançado antes que a sua tecnologia, pudesse ser mesmo aproveitada, e a prova disso, é que 15 anos depois, a apple lança o mesmo conceito, só que dessa vez da certo, porque a tecnologia digital, hoje é uma enorme realidade.

          • Arlys Souza

            Usuário final tem a mania de pensar no AGORA, no que é mais barato pra ele poder comprar…
            A questão é que se a Apple estiver pensando em mudar o Kernel do sistema, pra se aproximar mais ao Mac OS e integrar seu ecossistema, eles não terão que fazer como a Microsoft fez: Simplesmente abandonar os usuários do WP7 em função de um novo kernel. Eles devem estar dando um passo preparatório para mudanças no futuro, visto que os iPhones são atualizados por pelo menos 3 anos.
            A Apple sempre deixou muito claro que não se preocupa em tornar o iPhone mais barato, e sinceramente, não vejo motivos pra lançar um hardware novo com as mesmas configurações só pra reduzir custos, isso é burrice. É parar no tempo.
            Falaram a mesma coisa quando lançaram a retina display, que não precisava daquele monte de resolução numa telinha… Hoje temos a tela Puremotion que tem densidade de pixels ainda maior.

            Ficar falando mal só por falar, sem argumentos plausíveis voltados para evolução tecnológio não passa de infantilidade e/ou recalque besta. Eu tenho um Lumia 920, se o novo iPhone tem um processador de 64 Bits que “não tem utilidade”, é problema de quem vai comprar e não meu.

          • Felipe Dias de Moraes

            Não falei pra apple lançar um hardware novo, com as mesmas configurações, apenas falei que eles podiam ter focado em algo mais útil do que o 64 bits, mas como você disse
            isso é problema de quem vai comprar, vou continuar com meu Lumia, não vou troca-lo tão ja

          • Alan Leitão

            Só uma informação: o processador é FABRICADO pela Samsung, mas o projeto e a propriedade intelectual são da Apple. O resto nem vou comentar. Puro recalque.

          • Mauro Gonçalves

            Felipe Concordo com você, faltou dizer que o processador de 64 bits e algo realmente pensado para o futuro, mas as empresas de tecnologias (Apple, Googgle e Microsoft) descartam essas mesmas evoluções sem se quer chegar a utilizar todo o potencial que elas podem nos oferecer.. ou seja, teremos aparelhos com grande potencial mas serão esquecidos por terem atingindo um tempo no mercado.

          • Luis Carlos Carvalho

            Ele falou uma uma parte da melhoria, afinal 64bits não se limita a simplesmente endereçar mais memória RAM, mas a aumentar a quantidade de dados processados no processador, pois eles passa a processar 64bits de dados ao invés dos 32bits, logo o dobro de informação entra e sai.

    • Babaca

      Achei que seria o único sensato a comentar nesta matéria, mas pelo visto me enganei. Uma chuva de besteiras que foi dita tanto na matéria quanto nos comentários.

      As pessoas não tem visão futura, ficam presas ao presente e nem se quer dão ao trabalho de pesquisar e ver as grandes possibilidades que o futuro vai proporcionar.

    • Catedrático

      me desculpe mas você está falando bobagem, esses processadores nasceram inúteis e morrerão inúteis nos aparelhos atuais, nenhum celular atual suporta expansão de memória ram, que é de fato onde os 64 bits começam a agir. Desta forma, será sempre um elefante branco até que as memórias ram do iphone cheguem a 4gb pra cima.

      • Alan Leitão

        Errado amigo. Se você acha que 64 bits só são úteis porque endereçam mais de 4 GB de memória total comete um engano absurdo. Com o dobro de bits nos registradores há um aumento da palavra do sistema o que permite em um único pulso de clock trafegar o dobro de instruções, mesmo com menos de 4GB de memória total, aumentando assim absurdamente o desempenho do sistema no geral, além de aumentar a confiabilidade e precisão das operações matemáticas executadas na CPU.

  • Humberto rocha

    Isso foi golpe pra vender só acho!