[Vídeo] Unboxing do Nokia Lumia 525 com Windows Phone 8

51

A Nokia lançou recentemente o novo Nokia Lumia 525 e quem sabe ele deve chegar ao Brasil ainda nesse primeiro semestre. O pessoal do WPCentral já teve acesso a um exemplar do novo modelo e fez o vídeo unboxing do final deste post (mesmo em inglês dá para entender tranquilamente).

Nokia Lumia 525 aparelho windows phone 8 img1

Segundo o pessoal que fez o vídeo as diferenças deste modelo com relação ao Lumia 520 são mínimas, exceto pelo fato dele ter 1Gb de RAM, o que faz toda a diferença na hora de baixar jogos e apps mais pesados. Outros detalhes percebidos são:

  • A tela mostra brancos mais nítidos
  • A tampa traseira substituível é mais flexível
  • A função “toque duas vezes para acordar o aparelho” está disponível
  • A tela para ter mais precisão ao toque

 

 
Fontes: WPCentral

Share.

About Author

Especialista em Ensino das Ciências e Matemática, Microsoft MVP – Windows Insider, músico, marido, pai, servo do Deus vivo e entusiasta dos produtos e serviços Microsoft. Carpe Diem!

  • Pingback: [Rumor] Um novo Lumia Dual SIM com tela qHD pode estar a caminho()

  • Celso

    Coloque uma película fosca no 520 e odeie, só a cristal mesmo.

  • David Matheus Santos Sousa

    Eu gostaria de ver uma comparação do 520 e o 525 no uso, tipo tempo de abertura de apps e como fica aquela maldita tela “Retomando…” tem um teste na internet que compara o 520 e o 920 justamente nisso. O 920 é um pouco mais rápido…

  • Kable

    Moto G mandou um abraço 😉

    • Francisco Lunardi

      Não são concorrentes diretos, na India por exemplo, o Moto G é quase 20% mais caro, ele fica entre os valores do 620 e do 720 lá, diria que HOJE a Nokia não tem um concorrente direto, quem sabe o tal 630 dual chip seja “esse cara”.

      • Wesley B. Peres

        Exato, os concorrentes do x20 são os Razr D1 e D3 =)

      • Kable

        Realmente não são concorrentes diretos, mas ai o consumidor ver o Moto G com hardware superior e com o mesmo preço, ele vai escolher qual?

        • Francisco Lunardi

          Hardware superior? Em que sentido? Vai me dizer que vc se maravilhou pelos quad core? Não sei se vc sabe mas o CPU dele é de uma arquitetura bem antiga já (ARM A7), tanto é que o Snapdragon 400 tem DUAS versões, uma quad ARM A7 e outra dual ARM A15 (arquitetura mais nova, a mesma usada nos tops Snapdragon 600 e 800), o Moto G usa a versão quad e o 1320 usa a versão dual e provavelmente outros Nokias também usarão (730, quem sabe o 630), arrisco a dizer que o WP8 nem deve funcionar numa arquitetura tão antiga (é a mesma do primeiro Galaxy S) visto que mesmo os primeiros WP8 já usam ARM A15, portanto o quad core é muito mais marketing (e funcionou pelo jeito) do que performance, tanto é que o Moto X é dual ARM A15.
          De resto, a câmera é os mesmos 5Mp (e perde em qualidade pro Nokia), tem versões de 16Gb (bem mais cara, quase o dobro de um 520) e 8Gb, mas nenhuma é expansível (nos nokia é) a única grande vantagem é o 1Gb de RAM, mas o 525 já mostra que esse também é o novo padrão nos WP8.

          • Kable

            Você pode ate está certo, mas pra mim o l525 ainda perde na tela hd, na câmera frontal que tbm filma em hd, no hdr da câmera e no flash…

          • Francisco Lunardi

            Eu não disse que o 525 é o concorrente pro Moto G (provável que esse papel seja do 730 ou 630, como disse antes), só disse que 1Gb de Ram é o novo padrão pros WP8 Low-end.

          • Kable

            Nem eu disse! Mas você falou que a única vantagem que o Moto G tem em relação ao l520 era o 1gb de ram, ai eu citei outras vantagens que para mim também fazia diferença em relação ao l520 e 525…

          • Francisco Lunardi

            Não podemos considerar vantagem visto que eles nem concorrentes são, nem mesmo no preço, o Moto G mais básico (1 chip e 8Gb interno) custa R$599,00, no mínimo 100 reais mais caro que o 520.

          • Kable

            Nunca falei que fosse vantagem sobre o l520, e sim sobre o l525 que deve chegar aqui com preço semelhante ao Moto G mais básico.

          • Matheus Felipe

            Cortex A7 é uma GPU Originalmente projetada para o baixo consumo de energia, essa é a diferença do SoC, alem do mais, ele usa uma GPU bem melhor que as do Lumia.

          • Francisco Lunardi

            Cortex A7 é antigo amigo, pra se ter uma ideia é a mesma arquitetura do primeiro Galaxy S (na época era o top), HOJE como ele não tem mais como competir em performance nem com os A9 é usado pra poupar energia.
            E a GPU é praticamente a mesma Adreno 220, apenas um refinamento pra melhor eficiência energética.

          • Matheus Felipe

            Por isso que ele ultrapassa o Nexus 4 e fica na cola do S3 nos benchmarks?

            http://mobilexpert.com.br/reviews/smartphones/materias/6895/review-do-motorola-moto-g

            LOOOL

            Adreno 225 é a GPU do Lumia 920, ou seja, hardware defasado por preço de top. Bem vindo ao WP.

          • Francisco Lunardi

            Blz cara se vc acredita em benck não posso fazer nada, mas a própria Qualcomm fabricante do CPU vende ele como Low end, vai ver ela está errada mesmo e não conhece o próprio produto.

          • Matheus Felipe

            Por isso que ele ultrapassa o Nexus 4 e fica na cola do S3 nos benchmarks?

            Benchmarks dão uma margem do desempenho geral do aparelhos em situações, como o SunSpider, que é um teste de CSS e Java nos navegadores de internet. Que o iPhone sempre se sobressai.

            Se a QualComm escolheu uma arquitetura antiga mas manteve o desepenho, qual é o problema?

            A conclusão é.

            Lumia 525 Smoked by Moto G.

          • Francisco Lunardi

            Qual a parte do NÃO SÃO CONCORRENTES vc não entendeu? O mais barato Moto G é mais caro que o 525, bem mais, logo não são concorrentes.
            Mas claro vc é que é o inteligente aqui, afinal a própria Motorola tem um aparelho mais caro (Moto X) com um dual core semelhante aos usados nos Lumias (uma atualização com mais clock e uma GPU melhor) e lança um “quad-cór” mais barato, que segundo vc, deve ter uma performance até superior.

          • Matheus Felipe

            http://www.guriveio.com/celular-smartphone-motorola-moto-g-colors-dual-xt1033-desbloqueado-preto

            Qual o preço do L525?

            O QualComm Snapdragon S4(S600) tem desempenho comparavel com o Snapdragon 800.

            Esse processador do Moto G é uma revisão do processador do Nexus 4(S400) com um clock menor. Mas deve ter dedo da motorola no software para fazer isso.

            O DualCore dos lumias tem a potência equivalente aos Exynos 4412. a GPU tem a potência equivalente a uma Mali 400.

          • Francisco Lunardi

            Cara quando quiser entrar numa conversa com muitos posts convém ler o que já foi dito, lá atrás quando o primeiro falou “abobrinha” eu já disse “nos países onde já tem os dois…”, quer comparar dois aparelhos, que sejam pelo menos de mesma categoria/preço, se pode qualquer um pq não acrescenta o S3, o Nexus 5, o iPhone 4s e assim vai.
            E eu encerro por aqui, se vc prefere o Moto G é simples, vai numa loja e compra um oras.

    • Alan

      Seria uma Pena o Lumia 520 ja deixar o Moto G comendo poeira, o Lumia 525 então tira o “problema” do 520 e Manda o Moto G pra pqp,

  • Michael Martins

    Uma coisa que me incomoda no lumia 520, é essa tela Cinza, ela é diferente de todos os outros lumias, até meu 710 tem a tela melhor, você vê que ela é PRETA, fica difícil diferenciar a tela da moldura do celular, e por.esse vídeo, já vi que o 525 usa o mesmo tipo de tela .. Eu acho horrível, minha namorada tem o 620 e a diferença é gritante do 520, a tela do 620 pra cima, você nota que é um Preto PRETO, já o 520 parece ser meio espelhado, sei lá.. Alguém se incomoda com isso tambem?

    • Kable

      Quem não se incômoda man? A Nokia não ta ajudando muito o Windows Phone no quesito CxB não, apesar dos L520 e 525 serem relativamente baratos, são aparelhos muito defasados pra esse geração de smartphones, quão mais alto seria o custo de produção se ela colocasse um flash nos aparelhos de baixo custo, um câmera frontal mesmo que seja vga, mas não a Nokia não consegue enxergar a concorrência tomando o mercado wp dela. Tomara que a Sony entre mesmo no mercado de Windows Phone. Moto G mandou um abraço L525.

      • Wesley B. Peres

        Moto G concorre em nível muito acima cara, só o preço que é abaixo. É a mesma comparação entre Galaxy Y e L520, o Lumia está bem acima mas o preço equivalente.
        Qual o propósito de colocar um flash no 520 se o 620 tem? Se o 520 não tem e a pessoa quer flash ela tem que gastar um pouco mais, o que é o objetivo de qualquer empresa.

        • Kable

          Justamente por isso, você acha que a pessoa vai deixar de comprar um smartphone que esta em um nível acima para comprar um que esta em um nível abaixo pelo mesmo preço?
          E acho bobeira em um geração atual um smartphone sair de fábrica sem o flash, é economia desnecessária da Nokia.

          • Wesley B. Peres

            Claro que a pessoa não vai deixar de comprar um smart um nível acima se ele quiser. Quem quiser flash que vá de 620 pra cima, quem quiser conhecer o WP que vá de 520 para não gastar dinheiro caso não goste.

          • Kable

            Mesmo assim ainda acho bobeira essa tática da Nokia.

          • Wesley B. Peres

            Digo isso pois é verdade mas do mesmo jeito que vc quer um L520 com flash eu queria que meu L720 tivesse 1Gb de RAM hahahaha xD
            Mas pense bem, L620 seria atrativo só para quem quer algo mais compacto e o L820? Não veria diferença a não ser o 4g se o L720 fosse 1Gb de RAM.

          • Kable

            Ai você olha pro lado e ver a concorrente com smartphone com hardware superior e com preço semelhante ou ate mesmo inferior. Eai você acha que o consumidor vai escolher qual? Bobeira ou não?

          • Wesley B. Peres

            O consumidor vai escolher o melhor para o seu uso e bolso! Hardware superior… claro!!!! É mais recente ¬¬

            Não entendo pq insiste em comparar com o Moto G!

            Entenda: a família 5xx é pra quem está entrando no mundo do WP, ou seja, não tá a fim de escolher outro android ou não tem dinheiro pra pegar um iPhone então resolve dar uma chance ao WP. Mas pq arriscar? Pegue o mais barato, e é pra isso que o L520 é feito—apresentar o sistema.

            Se a pessoa gostar do WP ela investe mais alto. Se não gostar, olha para o melhor a sua volta e AÍ SIM vai dar uma chance ao Moto G que SIM é o melhor CxB atualmente.

            Pra vc ter ideia, eu não compraria um Moto G. Pq? Estou com meu L720 faz 6 meses. Só vou trocar de celular em 2015 xD Minha namorada tem um Moto G e SIM é muito bom, mas não vou trocar de celular a toa (Y)

          • Kable

            Sim cara eu concordo com sua opinião. Mas se os L520 e L525 são para quem está entrando no mundo do wp agora, por que a Nokia não da a oportunidade de o usuário ter uma experiência maior com seu primeiro wp? Será que o custo de produção dos lumias é tão caro assim que a Nokia tem que fazer o smartphone com tantas limitações para o usuário ter o primeiro wp com preço mais acessível assim ?

          • Wesley B. Peres

            “Qual o propósito de colocar um flash no 520 se o 620 tem? Se o 520 não tem e a pessoa quer flash ela tem que gastar um pouco mais, o que é o objetivo de qualquer empresa.”

            Já foi respondido isso…

            Vc está fazendo uma pequena confusão… Leia isso para entender.
            http://www.layp.com.br/2013/11/por-que-o-moto-g-e-tao-barato.html

            Vc tá achando os WP caros pq o Moto G veio muito barato, s[o por isso. No começo do ano esse posto era do L520!!! Lembra quando todos falavam que ele é muito barato para o que oferecia na época??? Pois é, hoje é o Moto G quem é muito barato para o que oferece!!!

          • Kable

            “Não é um segredo que aparelhos bons com preço baixo vendem muito bem, logo o Google consegue dominar o mercado e colocar seu sistema operacional Android na mão de muito mais consumidores.”
            So esse parte já resume tudo que eu quero dizer.
            E essa parte de quem quer flash paga um pouco mais e pega o l620, você tem que ver que esses smarts de baixo custo são mais voltados para mercados emergentes, então não é tão simples assim pagar um pouco a mais e pegar o l620 e mesmo se fosse o l620 pra mim ainda ta incompleto pelo fato dele não ter receptor de radio fm, ou você acha que pessoas de países pobres tem condições de pagar plano de dados para ouvir rádio online. Então se a pessoa quiser pegar um mais “completo” tem que ser o l720 que vira com 512mb de ram por um preço mais alto. Então se você analisar bem essa tática da Nokia de smart de baixo custo está meio errada, vamos ver se M$ assumindo a parte Mobile da Nokia melhora um pouco isso ai.
            E cara você esta focando muito no flash e tem varias outras coisas que deixam o l520/525 incompletos além do flash.
            (Lembrando que essa é so a minha opinião sobre o assunto e não tem quer ser sua e nem de ninguém, e tbm respeito seu ponto de vista.)

          • Wesley B. Peres

            Obrigado por respeitar minha opinião e tenha a certeza que respeito a sua, concordando em vários pontos como já disse.
            O bacana dessas discussões saudáveis é que aprendemos mais e enxergamos as coisas de um ponto de vista diferente, ou seja, sempre aprendemos =)

            E sim, a lógica que vc descreveu dos aparelhos da Nokia é exatamente essa. Sempre falta alguma coisa e vc é levado a olhar para um modelo acima (afinal, quem não quer vender o modelo mais caro?).

            Duvido muito que com a MS mude alguma coisa… talvez piore =/ Muitos usam os Lumias por serem Nokias e não pelo Windows Phone.

            Vamos ver no que vai dar e espero que a concorrência melhore =D

          • Felipe Véras

            Cara, respondendo o comentário à cima e esse ao mesmo tempo; é como já disseram, o Moto G comcorre em outra categoria, por exemplo o preço do Moto G mais básico, leia-se com 8 Gb de armazenamento interno, é de cerca de 650 R$, enquanto que você encontra o Lumia 520 por volta de 500 até por 450 R$. Então fica claro que eles não competem diretamente, a Nokia poderia muito bem colocar flash, uma tela melhor e 1Gb de ram (desconsiderando o fato que esse telefone iria canibalizar quase todos os modelos abaixo de 1000 R$) pra concorrer com o Moto G mas com certeza ela não conseguiria manter esse preço, que seria mais próximo do que é conrado pelo Moto G. Outro fator é que ao contrário do que você falou a Nokia não lucra horrores com o 520, de fato o lucro obtido nos smartphones de entrada é mínimo, tanto é que o setor não atrai o interesse de empresas como a Apple e que quando o Moto G foi lançado, pelo preço que é, suspeitou-se que a Motorola não tivesse lucro nem um com ele ou tivesse até mesmo defcit, mesmo o modelo sendo aubsidiado pelo Google.

          • Felipe Véras

            Eu acho que se fosse bobeira, como você acha, o 520 não seria o celular com Windows Phone mais vendido, superando, inclusive, celulares como o 920, que foi um divisor de águas.

          • Kable

            Em momento algum eu falei que o L520 foi um fracasso. Eu so falei que é um descaso ou até mesmo uma forma de lucrar encima do consumidor dos smartphones de baixo custo, não adicionar itens essências no smartphone como o flash..

          • Guilherme Oliveira

            Me fale outro smartphone da mesma faixa de preço do Lumia 520 (400-500 reais) e que tenha flash na câmera. Só conheço o Optimus L4 com o “poderoso” sensor de 3 megapixels e flash (e que a foto fica uma bosta em qualquer condição de luz), enquanto o Lumia 520 com câmera sem flash a foto só fica ruim com pouca iluminação (e duvido muito que melhoraria com flash). E não deve ser muito diferente com o Lumia 525.

          • Kable

            Muito bom seu ponto de vista!

    • Felipe

      A tecnologia Clear Black faz uma enorme diferença. O Lumia 620 tem tela TFT LCD, enquanto o Lumia 520 possui tela IPS LCD (que em tese, é superior ou mais atual), mas tem esse “grande detalhe”, que faz até mais diferença. Outro ponto é que o Lumia 620 possui uma tela um pouco menor, o que aumenta a definição (por polegada). Aumentando a sensação de que ela é bem superior.

      Mas lembrando, o Lumia 520 é o modelo mais barato da linha. Inicialmente, o valor cobrado nele já era baixo. A resolução da maioria dos modelos na mesma faixa de preço, é geralmente bem inferior, da mesma forma como a qualidade da tela em si (algumas suportam uma paleta de cores bem menor).

      O Lumia 620, quando foi lançado, custava 899 reais. É mais do que natural que, para um modelo nesta faixa de preço, a tela seja “bem melhor”.

    • A Nokia quer faturar alto nos low. Veja aquela bomba do 501. Não valia 349 do lançamento nunca. Tudo meia boca. O 620 merecia ter rádio, países mais pobres sempre tem internet mais capenga. E gostam de futebol. Ouvir rádio no 620 via internet: ridículo. O 720 ja fica inacessível pra o publico do 520 / 525. Se este estiver melhor mas vier a 599,00 nao vale. Va de Moto G. Deixa a Nokia Windows Phone tomarem vergonha na cara. Nos tops, ok.

  • Lucas Matt

    Porquê vocês não põem um vídeo BR ? ou ao menos legendado.

    • Michael Martins

      Kkkkkkkkkkkkk eu tenho que rir desse pessoal folgado..

      • Babaca

        Não é folgado não. Trata-se de um blog voltado para o público que tem como língua nativa o português e, portanto, deve estar na mesma língua ou legendado.

        Quem faz o blog são os fiéis leitores que aqui frequentam. Caso não queiram perder acessos, sugiro que aceitem a sugestão do Lucas e mudem isso, pois não é a primeira vez.

        Eu, particularmente, não me importo pois tenho inglês fluente. Mas todos sabemos que essa não é uma realidade brasileira.

        Releia, reflita e retorne para que possamos debater sobre.

        • Wesley B. Peres

          Eu já parto do princípio de que quem quer se informar corre atrás 😉

          Imagine que não exista mais pessoas legais para traduzir. O que vc vai fazer? Ficar esperando? Eu vou correr atrás.

          • Babaca

            Se informar é uma coisa, dominar uma língua estrangeira a ponto de assistir um vídeo inteiro e entender tudo é outra completamente diferente.

            Pra aprender inglês não basta ir ao google e pesquisar. Ok, estou falando aprender de forma satisfatória.

            Reflita.

          • Wesley B. Peres

            Mas a fonte da matéria está ali embaixo. E para ler não precisa de áudio. Google e Bing Tradutor estão aí pra isso. Depois de ler, veja o vídeo e se contente com imagens e funcionalidades na prática.

            Concordo com -> “dominar uma língua estrangeira a ponto de assistir um vídeo inteiro e entender tudo é outra completamente diferente”

            Mas na internet… Está tudo mais fácil para nos informarmos.

            Como se as vezes não encontrássemos sites em russo ou alemão.

        • Xan Goya

          Também concordo contigo neste ponto. Também possuo inglês fluente e não vejo problema algum em ver os vídeos porém meu pai não sabe inglês e sofre com vídeos sem legenda ao menos.

    • Sempre tendo colocar com áudio em PT-BR ou legendado, mas, esse ainda não existe e nem o pessoal do WPCentral permite copiar o vídeo e adicionar legendas. Infelizmente…

      • Xan Goya

        Legal sua explicação! Parabéns pela atitude!